Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4977 Esas 2022/7135 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararında kusur belirlemesi, nafakalar, manevi tazminat reddi ve velâyet konularında bir inceleme yapıldığı söyleniyor. Temyiz eden tarafların itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtiliyor. Ayrıca, temyiz başvuru harcının peşin alındığı için başka bir harç alınmayacağına karar verildiği ifade ediliyor.
Kararda belirtilen kanun maddeleri detaylı bir şekilde eklenmemiş.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, manevî tazminatın reddi ve velâyet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise süre yönünden verilen ret kararı ile kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.19.09.2022 (Pzt.)