Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5183 Esas 2022/7120 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nde yapılan karşılıklı boşanma davasında, davalı-kadın tarafından kaldırılan yoksulluk nafakası, kişisel ilişki istinaf harcı ve vekâlet ücretine dair hüküm temyiz edildi. Ancak, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni sebeplere uygun olan mahkeme kararı ONANDI. Temyiz itirazları reddedildi. Ayrıca, temyiz başvuru harcı yükümlülüğü temyiz edene yüklendi ve ilgili harçların başka bir şekilde alınmasına gerek olmadığı belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kanunlar ya da tüzükler belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından tamamı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla kaldırılan yoksulluk nafakası ile kişisel ilişki istinaf harcı ile istinaf aşamasında vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'e yükletilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.19.09.2022 (Pzt.)