Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5041 Esas 2022/7227 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi'nin vermiş olduğu 2022/5041 E. sayılı kararında, davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının kabul edildiği ve tazminat taleplerinin eşit kusur nedeniyle ayrı ayrı reddedildiği belirtilen kararda, bölge adliye mahkemesince yapılan değişiklikler sonucu davalı kadının kusura yönelik istinaf talebinin kabul edildiği diğer istinaf taleplerinin ise esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Temyiz süresi içerisinde davalı kadının vefatı üzerine hüküm davalı kadının mirasçısı ile davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, evlilik ölümle sona erdiği, erkek tarafından açılan boşanma davasının konusuz kaldığı belirtilmiştir. Davalı kadının mirasçıları dosyaya sundukları temyiz dilekçesi ile kusur belirlemesi yönünden davaya devam etmek istediklerini beyan etmiştir. Bu nedenle mahkemece, davalı kadının mirasçıları dahil edilerek, boşanma davası hakkında karar verilmemesine karar verildiği ve kusur belirlemesi bakımından davaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesine atıfta bulunularak, kusur belirlemesi yönünden davaya devam edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi, \"Davayı açanın kusuru, yürürlükteki kanunda aksine hüküm olmadıkça, kusurların belirlenmesinde, mümkün olan oranda saptanır ve değerlendirilir.\" şeklindedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadının mirasçısı tarafından evliliğin boşanmayla sona erdiğinin tespiti gerektiği, kusur belirlemesi ve murisin reddedilen tazminat talepleri yönünden; davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla açmış oldukları boşanma davasından feragat ettiklerinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesi tarafından erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların tazminat taleplerinin eşit kusur nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı kadın tarafından boşanma ve ferileri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince taraflara yüklenen kusurlara ilişkin vakıalarda bir takım değişiklikler yapılmış, yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilerek davalı kadının kusura yönelik istinaf talebinin kabulüne diğer istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiş, temyiz süresi içerisinde davalı kadının vefatı üzerine hüküm davalı kadının mirasçısı ile davacı erkek tarafından yukarıda sınırlandırıldığı şekilde temyiz edilmiştir.
Dosyada yer alan nüfus kaydı ve Kadıköy 3. Noterliğinin 13.01.2022 tarihli mirasçılık belgesinin incelenmesinde; davalı ...'un boşanma kararı verilmesinden sonra hüküm henüz kesinleşmeden önce 09.01.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu halde evlilik ölümle sona ermiş, erkek tarafından açılan boşanma davası konusuz kalmıştır. Davalı kadının mirasçılarından ..., vekili aracılığıyla dosyaya sunduğu temyiz dilekçesinde Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince kusur belirlemesi yönünden davaya devam etmek istediklerini beyan etmiştir. Bu durumda mahkemece, davalı kadının mirasçıları davaya dahil edilerek, konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek ve kusur belirlemesi bakımından davaya devam edilerek, sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda da bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 20.09.2022 (Salı)