Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6299 Esas 2022/7234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, davalının kefaleti ile verilen kredi sözleşmesinde ipotek kaldırma talebi reddedildi. Davacı kadın tarafından yapılan temyiz itirazları Yargıtay tarafından reddedildi. Mahkeme, davacının temyiz başvuru harcından 292.10 TL, davalı bankanın temyiz başvuru harcından 397.80 TL alınacak olup, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme talep edilebileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 220. ve 221. maddeleri: Kefalet sözleşmeleri ve kefilin hakları ve yükümlülükleri.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 60. maddesi: İpotek hakkı ve kaldırılması.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması - İpoteğin Dayanağı Olan Genel Kredi Sözleşmelerindeki Davalı Eşin Kefaletinin Geçersizliğinin Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına ya da direnilmesine dair karar verilmeden esas hakkında hüküm kurulması ile davanın esası hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığı kararı yönünden; davalılardan Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. tarafından ise katılma yoluyla; lehlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı kadının temyiz itirazları yönünden mahkemece Dairemizin 04.11.2020 tarih ve 2020/3237 Esas-2020/5419 Karar sayılı bozma ilamına uygun karar verildiğinin, davacı kadının anılan bozma ilamına yönelik karar düzeltme talebinin ise reddedildiğinin, davalılardan bankanın katılma yoluyla temyizi yönünden ise; davalı bankanın mahkemenin 25.12.2019 tarihli kararını "Yargılama giderleri ve vekâlet ücreti" yönünden temyiz ettiğinin, Dairemizin 04.11.2020 tarih ve 2020/3237 Esas-2020/5419 Karar sayılı bozma ilamı ile hükmün davalı banka "Aleyhine" hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden bozulduğunun, davalı banka tarafından bozma ilamına karşı karar düzeltme yoluna da başvurulmadığının, bu durumda somut olayda banka lehine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilip hükmedilemeyeceği hususunun bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinin, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin ise artık mümkün bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve (davacıdan) 292.10 TL. (davalı bankadan) 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.20.09.2022 (Salı)