Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/804 Esas 2022/7215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat hükümlerine karşı temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılması istenmiştir ancak davalı taraf temyiz duruşmasına gelmemiştir. Dosyadaki yazılara göre hükmün onanması gerektiği kararı verilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz başvuru harcı alınmıştır.
Kanun maddeleri:
Bozmanın kapsamı dışında kalan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddi (HUMK md.357/3)

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.09.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oy birliğiyle karar verildi.20.09.2022 (Salı)