Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6607 Esas 2022/7195 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Aile Mahkemesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadının reddedilen maddi ve manevi tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekâlet ücreti ile yargılama giderlerine dair temyiz talebi, davacı-karşı davalı erkeğin ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebine dair temyiz talebi yersiz görülerek reddedilmiştir. Kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu’nun: Madde 166, 168, 169
- Medeni Yargı Hukuku ve Medeni Usul Hukuku açısından herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen davası, reddedilen maddî ve manevî tazminatlar, yoksulluk nafakası, asıl davada aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti ile yargılama gideri yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ve manevî tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oy birliğiyle karar verildi.20.09.2022 (Salı)