Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5043 Esas 2022/7228 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında taraf olan davacı-davalı kadının tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası miktarının reddedildiği ve kusur belirlendiği, davalı-davacı erkeğin zinaya dayalı davasının reddedildiği ve kusur belirlendiği sonucuna varmıştır. Karar, temyiz eden tarafların itirazlarının reddedilmesiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 166.maddesi: Hatinin belirlenmesi
- Medeni Kanunun 174.maddesi: Manevi tazminat talepleri
- Medeni Kanunun 175/2.maddesi: Yoksulluk nafakası talepleri
- Medeni Kanunun 166-167-169-185-239-398. maddeleri: Temyiz harçları ve harç iadesi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise kendisinin zinaya dayalı davasının reddi, kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.20.09.2022 (Salı)