Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/866 Esas 2022/7243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır. Davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise tazminat ve yoksulluk nafaka miktarları, toplu yoksulluk nafakası ile reddedilen ziynet alacağı davası ve eşya alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Vekalet ücreti ve harç konularında karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun Karşılıklı Boşanmaya İlişkin Maddeleri (Madde 164-169)
- Medeni Kanunun Kusur Belirleme Maddesi (Madde 174)
- Medeni Kanunun Tazminat Maddesi (Madde 174-177)
- Medeni Kanunun Yoksulluk Nafakası Maddesi (Madde 175)

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminat ve yoksulluk nafaka miktarları, toplu yoksulluk nafakası ile reddedilen ziynet alacağı davası ve eşya alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... Yürür ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400 TL. vekalet ücretinin ...'dan alınıp ... ...'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 21.09.2022 (Çar.)