Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1117 Esas 2022/7236 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1117
Karar No: 2022/7236
Karar Tarihi: 21.09.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1117 Esas 2022/7236 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Kararın, tedbir nafakasının boşanmanın kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak devamına hükmedilmesi sebebiyle usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve temyiz eden tarafın 292,10 TL temyiz başvuru harcı yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 174. maddesi: Boşanma hükümleri
- Medeni Kanunun 175. maddesi: Tedbir nafakası
- Medeni Kanunun 176. maddesi: İştirak nafakası
2. Hukuk Dairesi         2022/1117 E.  ,  2022/7236 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2022 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ... ile karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk yararına hükmolunan tedbir nafakasının boşanmanın kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak devamına karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400 TL vekâlet ücretinin ...'dan alınarak ...'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 21.09.2022 (Çrş.)

    Hemen Ara