Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6502 Esas 2022/7268 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın ve davalı erkek arasındaki karşılıklı boşanma davasında, mahkeme davacı kadının manevi tazminat talebini reddetmiş, maddi tazminat ve nafaka miktarını belirlemiş, davalı erkeğin kusurunu kabul etmiş ve maddi tazminat, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ödemesine hükmetmiştir. Davacı kadın ve davalı erkek bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucu usul ve kanuna uygun olduğu belirlenen hüküm onanmış, temyiz istekleri reddedilmiştir. Karara göre, adli yardım kapsamında olan aşağıdaki harçlar davacıya yükletilirken, onama harcı davalıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 174
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 200-224

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, manevî tazminatın reddi, maddî tazminat ile nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddî tazminat, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oy birliğiyle karar verildi.21.09.2022 (Çrş.)