Esas No: 2022/5358
Karar No: 2022/7289
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5358 Esas 2022/7289 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2022/5358 E. , 2022/7289 K.Özet:
Aile Mahkemesi'nden çıkan bir kararda, Mal Rejimi Sözleşmesi'nden kaynaklanan tespit, mümkün olmaması halinde iptal ve tescil taleplerine ilişkin bir hüküm yer alıyor. Hukuk Dairesi tarafından incelenen ve onanması kararlaştırılan bu hüküm için karar düzeltme talep edilmiş. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre karar düzeltme isteğinin uygun sebeplerinin olmaması nedeniyle reddedilmesine karar verilmiş. Ayrıca, Kanunda belirtilen para cezası miktarının artırıldığı ve idari para cezalarının yeniden değerleme oranına göre artırılacağı belirtilerek, talep sahibine yükletilecek idari para cezası ve ilam harcı detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Karara dayanak teşkil eden kanun maddeleri şunlardır: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanun, geçici 3. madde (1) bendi, 1086 Sayılı Kanun, 5236 Sayılı Kanun, 440. madde, 442/3. madde, 5252 Sayılı Kanun, 7. madde, 5326 Sayılı Kanun, 17. madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespit, Mümkün Olmaması Halinde İptal ve Tescil (Mal Rejimi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.04.2022 gün ve 2021/5550-2022/3467 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 660.00TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 168.30TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.22.09.2022 (Prş.)