Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6783 Esas 2022/7325 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Babalık davasında anne, çocuğun babasının hükmen tespitini istemiştir. Mahkeme, tanık beyanlarını delil olarak kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak soybağı davalarda sicil oluşturma zorunluluğu olduğu dikkate alınarak, sadece tanık beyanlarına dayanmak yerine DNA testi yapılıp raporun da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak Medeni Kanunun 304. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 262. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, anne tarafından küçüğe velayeten açılan babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, tanık beyanları ile davacının iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Soybağına ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda Mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak küçük Dicle ile baba olduğu iddia edilen ... arasında, davacı anneden de örnek alınmak suretiyle DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.22.09.2022 (Prş.)