Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4843 Esas 2022/7361 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasını görüşerek davalı-karşı davacı erkeğin temyiz başvurusunu reddetti. Karar kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat talebi yönünden verildi. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtti. Yargılama ve deliller yeterli olduğundan herhangi bir yanlışlık görülmediği için temyiz başvurusu reddedildi. Karardan bir örnek ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri: Karar metninde herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.09.2022 (Per.)