Yargıtay ise, mahkemenin yapmış olduğu incelemelerin doğru olduğuna karar vermiş ve davalının diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında yer alan ve taşınmazın tamamı üzerinden verilen vakıf şerhinin kaldırılması kararı, hukuka aykırıdır. Çünkü somut olayda bir paydaşın temsilen diğer paydaşların menfaatini koruması mümkün değildir. Bu nedenle mahkemenin sadece dava açan paydaşın payındaki vakıf şerhinin kaldırılması yönünde hüküm vermesi gerekmektedir.
Buna göre, hükmün düzeltilerek davacı adına kayıtlı 494/1145 pay üzerindeki ve davacının tam pay ile malik bulunduğu taşınmaz üzerindeki \"Mihrişah Valide Sultan Vakfı\" şerhinin kaldırılmasına ilişkin hükmün yazılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 688. maddesi." class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Buna göre, hükmün düzeltilerek davacı adına kayıtlı 494/1145 pay üzerindeki ve davacının tam pay ile malik bulunduğu taşınmaz üzerindeki \"Mihrişah Valide Sultan Vakfı\" şerhinin kaldırılmasına ilişkin hükmün yazılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 688. maddesi." class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/11023 Esas 2012/11337 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 08.10.2012