Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7486 Esas 2022/7449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce verilen boşanma davasında, davalı erkek tarafından temyiz edilen tazminat miktarı yönünden yapılan temyiz isteği yersiz görülerek reddedilmiştir. Buna göre, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek onanmıştır. Karar harçlarına ilişkin açıklamalar da yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 175
- Türk Medeni Kanunu Madde 174
- Türk Medeni Kanunu Madde 163/Uçuşları Önleme Hakkı

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise, kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ye yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı ...'tan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.09.2022 (Salı)