Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3891 Esas 2022/7645 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi'nde yürütülen bir dava sonucunda verilen hüküm davalı erkeğin kusur belirlenmesi, tazminatlar ve nafakalar açısından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildiği için hüküm onandı. Kararda kanuna uygun sebepler ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği belirtilerek, onama harcının temyiz edene yüklenmesine karar verildi. Kanun maddesi olarak ise; Türk Medeni Kanunu ve Harçlar Kanunu'na atıfta bulunulduğu anlaşıldı. Ancak hangi maddelerin işlendiği belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmek ve davalı vekilinin süresinden sonra verdiği dilekçeyle temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istediği anlaşıldığından duruşma talebinin reddine karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.03.10..2022 (Pzt.)