Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5506 Esas 2022/7617 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve tarih ve numarası belirtilen hükümde, dava konusu olan kusur belirlemesi ve tazminat miktarının davalı- davacı kadın tarafından kabul edildiği ancak vekâlet ücreti, yargılama gideri, reddedilen yoksulluk nafakası konularında itirazlar bulunduğu belirtiliyor. Yapılan muhakeme sonucunda tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek ONANMASINA karar verilmiştir. Temyiz başvuru harcı olarak 397.80 TL alındığı ve daha fazla harç alınmasına gerek olmadığı belirtilirken, karardan bir örnek ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddelerine dair bilgi bulunmamaktadır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise asıl davanın kabulü, aleyhe hükmedilen vekâlet ücreti, yargılama gideri, reddedilen yoksulluk nafakası ve hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 03.10.2022 (Pzt.)