Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7253 Esas 2022/7829 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ve boşanmaya, çocuğun velayetinin davacı kadına verilmesine, nafaka ve tazminat ödenmesine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi ise davacı kadına verilecek tazminat miktarlarını arttırmış, kişisel ilişkiyi yeniden düzenlemiş ve diğer istinaf taleplerini reddetmiştir. Davacı kadın kararı kişisel ilişki süresi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz etmiştir. Ancak davacı kadın ve vekili sonradan davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli değildir ancak feragat davanın ferilerini de kapsar. Bu nedenle boşanmanın ferilerine ilişkin feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosya ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Nafaka
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Kişisel İlişki
- Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi: Tazminat

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kişisel ilişki süresi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince; davacı kadın tarafından açılmış boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin davacı kadına verilmesine, çocuk yararına nafakalara ve davacı kadın yararına tazminatlara hükmedilmiş, karar davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden, davacı kadın tarafından kişisel ilişki süresi, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden istinaf edilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 25.05.2022 tarih 2021/660 Esas 2022/862 Karar sayılı ilamı ile davacı kadın yararına hükmedilen tazminat miktarları arttırılmış, kişisel ilişki yeniden düzenlenmiş, tarafların diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davacı kadın tarafından kişisel ilişki süresi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmiş, davacı kadının temyiz talebinden sonra, davacı kadın ve vekili 28.09.2022 havale tarihli dilekçe ile boşanma davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı kadın ve vekili her ne kadar davadan feragat ettiklerini dilekçe ile bildirmişlerse de; ilk derece mahkemesince kadının davasında verilen boşanma hükmü temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, davacı kadın vekilinin feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın ferilerini de kapsar. Bu nedenle boşanmanın ferilerine ilişkin feragat konusunda ek karar verilmek üzere, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 10.10.2022 (Pzt.)