Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5824 Esas 2022/8393 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın ve davalı erkek arasında velayet, nafakalar ve tazminatlar konusundaki dava Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından görülmüş ve karara bağlanmıştır. Nafakaların miktarı hakkındaki temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kişisel ilişki düzenlemesi hakkındaki hüküm ise çocuğun menfaatleri ve kişisel gelişimi göz önünde bulundurularak değerlendirilmiş, velayetin annede olduğu ortak çocuk ile davalı arasındaki kişisel ilişki kapsamı düzeltme yapılarak karara bağlanmıştır. Kararın dayandığı delil ve kanuna uygun sebeplere göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Kararda HMK madde 370/2'ye atıfta bulunulmuş ve harçlar hakkında da karara yer verilmiştir.
HMK Madde 370/2: \"Yüksek mahkemece, temyiz incelemesinde, hükmedilmesi gereken kararın nesnel olarak belirlenebilmesi için ilk derece mahkemesince yapılan inceleme ve hükümde bir yanlışlık veya eksiklik bulunması durumunda, tahkikat veya inceleme yapmaksızın veya gerektiğinde yeniden bir tahkikat veya inceleme yapılmak suretiyle, hüküm fıkrasında veya gerekçesinde belirtilen yanlışı veya eksikliği gidermek suretiyle hüküm verilir.\"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kişisel ilişkinin süresi ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın tarafından nafakaların mıktarı istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davacı kadının nafakaların miktarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz taleplerine hasren yapılan incelemeye gelince:
a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
b) Davacı kadının ortak çocuk ile ... arasında kurulan kişisel ilişkinin süresine yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince;
Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ve özellikle sosyal inceleme raporları dikkate alındığında, velayeti davacı anneye bırakılan ortak çocuk ile ... arasında kurulan kişisel ilişki süreleri fazla olmuştur. Bu sebeple bölge adliye mahkemesince yazılı şekilde kişisel ilişki düzenlemesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ilk derece mahkemesi hükmünün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
SONUÇ: Davacı kadının nafakaların miktarına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, yukarıda 2b. bentte gösterilen sebeple temyiz olunan Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 2022/477 esas ve 2022/1114 sayılı kararının hüküm fıkrasının 3. bendinde yer ... ortak çocuk ile ... arasında kişisel ilişkinin düzenlendiği bölümün hükümden çıkarılmasına, yerine "Velayeti anneye verilen çocuk ile ... arasında; her ayın, 2. ve 4. haftasına denk gelen Cumartesi günü saat 10.00’dan aynı ... saat 17.00’a kadar, dini bayramların ikinci günü saat 10.00’dan aynı ... saat 17.00’e kadar, davalı tarafça davacı yanından çocuğun alınıp süre sonunda teslim edilmek sureti ile kişisel ilişkinin düzenlenmesine " cümlesinin yazılmasına, hükmün kişisel ilişkiye yönelik bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2a. bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.10.2022 (Pzt.)