Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9044 Esas 2022/8403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, bir dava neticesinde yapılan muhakeme sonucunda, davacı erkeğin talepleri kabul edilirken, davalı kadının zina nedeniyle açtığı dava reddedilmiştir. Dosyadaki belgeler, deliller ve kanuna uygun nedenler göz önüne alınıp yapılan değerlendirme sonucu, tarafların temyiz itirazları reddedilmiş, direnmenin ONANMASINA karar verilmiştir. Karardan dolayı belirlenen harç, temyiz edenlere yüklenirken, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 174, 175, 176, 177, 485, 487, 488, 489, 505, 506, 522 maddeleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 343/3, 438, 440/1, 526/1, 527/1 ve 541 maddeleri

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davalarının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise zina nedeni ile açılan davanın reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.10.2022 (Pzt.)