Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5744 Esas 2022/8551 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasını reddetmiş ve yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz başvurusu yapılan kararın usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Ayrıca, davacı-karşı davalıya ilam harcı ve temyiz başvuru harcı yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kanunun 141. maddesi gereği, dava konusu olayın tüm yönleriyle araştırılması ve delillerin toplanması gerekmektedir.
- Medeni Kanun'un 175. maddesi uyarınca, ziynet alacağı yalnızca evlilik birliği içinde edinilen mallara yönelik taleplerde geçerlidir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ziynet alacağı davasının reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacı-karşı davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 26.10.2022 (Çar.)