Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7100 Esas 2022/8654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir dava kararı incelenmiştir. Davada, yabancı mahkeme tarafından verilen boşanma kararının tanıma ve tenfizi istenmiştir. Kararın delillerle ve kanuna uygun sebeplerle dayandığı ve yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle, bazı temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, davacı lehine tam vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ve davalı tarafından kabul edilmesi sebebi ile hükmedilen ücret üzerinden yarı oranında vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayında, 2022 yılı avukatlık asgari ücret tarifesine değinilmiş ve davanın ön inceleme aşamasından önce davalının kabulü sebebiyle hükmedilen ücret üzerinden yarı oranında vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddesi ise 2022 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi “Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret” başlıklı 6. madde olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından yabancı mahkeme kararının bütünüyle tanıma ve tenfizi gerektiği ve yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava, yabancı mahkeme tarafından verilen boşanma kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir.
2022 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi “Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret” başlıklı 6. maddesi “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” hükmüne havidir.
Somut olayda; davalı cevap dilekçesinde, yabancı mahkemede verilen boşanma kararının tanınmasını ve tenfizini kabul ettiğini beyan etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından ön inceleme duruşmasında davanın kabulüne karar verilmiş, davacı yararına vekâlet ücretine hükmedilmiş, davalı kadının istinaf talep etmesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı kadın tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Mahkemece davanın ön inceleme aşamasından önce davalı tarafından kabul edilmesi sebebi ile hükmedilen ücret üzerinden yarı oranında vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı lehine tam vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Bu husus, doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin vekâlet ücretine yönelik esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının vekâlet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 27.10.2022 (Prş.)