Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5574 Esas 2022/8646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2022/5574 E., 2022/8646 K. sayılı kararında, bir boşanma davasında kadın ve erkek tarafın birbirine karşı açtığı tazminat, nafaka ve velâyet/iştirak nafakası talepleri değerlendirilmiştir. Hükümde, erkek tarafın tazminat talepleri reddedilirken, kadın taraf lehine nafaka kararı verildiği ancak iştirak nafakası talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde, kararın delillere ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Karar, temyiz itirazlarının reddiyle onanmış ve temyiz başvuru harcı yükletilmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır: Medeni Kanun'un 174, 175, 176, 178, 337, 338, 359, 363, 369, 371, 472, 474, 475, 485, 506, 507, 522, 524, 532, 537, 555, 556, 571, 572, 587 ve 596.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve iştirak nafakası talebinin reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafındın ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, velâyet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.10.2022 (Prş.)