Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6098 Esas 2022/8664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi için yapılan başvuruda, harç ve giderlerin ödenmediği gerekçesiyle yapılmamış sayılması kararı verilmiş ancak inceleme sonucunda harç ve giderlerin ödendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle 09.05.2022 tarihli ek kararın kaldırılması kararlaştırılmıştır. Tarafların diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 367. maddesi ve 768. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından 09.05.2022 tarihli ek karar, reddedilen davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nin 15.02.2022 tarihli ve 2019/2389 esas, 2022/295 sayılı kararına karşı, davacı-karşı davalı erkek tarafından yasal süre içerisinde, Karşıyaka Nöbetçi Aile Mahkemesi nezdinde verilen dilekçe ile harç ve giderleri de yatırılmak sureti ile temyiz kanun yoluna başvurulduğu, davacı-karşı davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin UYAP üzerinden Ankara Bölge Adliye 1. Hukuk Dairesi’ne gönderildiği ancak sayman mutemet alındıları ve temyiz giderlerine ilişkin makbuzun UYAP ortamına aktarılmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından, temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı belirtilerek davacı-karşı davalı erkeğe bu hususta kesin süre verildiği ve sürenin sonunda davacı-karşı davalı erkeğin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 09.05.2022 tarihli ek karar verildiği görülmüştür.
Her ne kadar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce 09.05.2022 tarihli ek karar ile davacı-karşı davalı erkeğin temyiz harç ve giderlerini yatırmadığından bahisle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz harç ve giderlerinin, temyiz başvurusu yapıldığı ... ikmal edildiği anlaşılmakla, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 09.05.2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple 09.05.2022 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA, asıl karara ilişkin hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 01.11.2022(Salı)