Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7634 Esas 2022/8657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında davacı kadın, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarı ile nafakalara yıllık artış uygulanmaması ve yargılama harç ve giderlerine hükmedilmemesi istemiyle dava açtı. Mahkeme, yapılan muhakeme sonucunda davacı kadın lehine karar verdi. Ancak bu karar, davalı erkek tarafından tamamen temyiz edildi. Duruşmada, davalı erkek ve karşı taraf temyiz eden davacı tarafından sözlü savunmalar yapıldıktan sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşma sonraya bırakıldı. Dosyadaki kanıtlar ve deliller incelendikten sonra temyiz itirazları reddedilerek orijinal kararın ONANMASINA karar verildi. Ayrıca davacı kadına takdir edilen ücretin alınmasına ve temyiz başvuru harcının da başlangıçta yatırılmayan miktarının davacıdan alınmasına karar verilmiştir. Oy birliğiyle verilen karara göre, dosyanın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecek ve kararın kanun maddeleri şöyle açıklanacaktır: Mahkeme Kararları Kanunu'nun 438, 464, 473, 474, 475, 476, 478, 480, 492, 506, 508, 510, 523, 532 ve 610.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarı, nafakalara yıllık artış uygulanmaması, yargılama harç ve giderlerine hükmedilmemesi yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı ve 15.10.2021 tarihli ek karar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.06.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının taraflara yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve davalıdan 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 01.11.2022 (Salı)