Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5990 Esas 2022/8812 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce verilen bir kararın temyizi söz konusu oldu. Davacı-karşı davalı erkek tarafından yapılan temyizde, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ve nafaka yönünden verilen hüküm reddedildi. Mahkeme dosyadaki tüm yazılara, delillere, kanuna uygun sebeplere ve takdir edilen delillere göre karar verdi ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetti. Hükmün uygun olduğuna karar veren mahkeme, onama harcı yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve başka harç alınmasına gerek olmadığına karar verdi. Dosyanın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Karşılıklı Boşanma davasında, Madde 166 HMK, Türk Medeni Kanunu Madde 174, 175, 176, 178, 179 ve 200.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatar, reddedilen tazminat talepleri ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.03.11.2022 (Prş.)