Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6612 Esas 2022/9037 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6612
Karar No: 2022/9037
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6612 Esas 2022/9037 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

\"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2022/6612 E., 2022/9037 K. sayılı hükmüne göre, davacı-karşı davalı kadın erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden hak kazanırken; davalı-karşı davacı erkek ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden kaybetmiştir. Kararın temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR. \"
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 40: Kişilerin evlenme hakkı ve koşulları
- TMK madde 174: Evliliğin sona ermesi
- TMK madde 175: Kusurlu boşanma
- TMK madde 176: Adalet nedeniyle tazminat
- TMK madde 177: Nafaka hakkı
- Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 125: Hakaretle kırma suçu
2. Hukuk Dairesi         2022/6612 E.  ,  2022/9037 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadına hakaret ettiği, bu vakıanın davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerektiği ancak boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin yine de davacı-karşı davalı kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 10.11.2022 (Prş.)



    Hemen Ara