Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6834 Esas 2022/9262 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve 2022/6834 E. , 2022/9262 K. numaralarıyla kayıtlı olan kararda, davacı-karşı davalı kadının tedbir nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddedildiği belirtiliyor. Davalı-karşı davacı erkeğin ise her iki dava yönünden temyiz ettiği bu kararın yerinde olduğu, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade ediliyor. Ayrıca, kararın onama harcının temyiz edenlere yükletilmesi ve peşin alınan harcın mahsup edilmesi kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası ile maddi tazminat miktarı ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.11.2022 (Pzt.)