Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6577 Esas 2022/9449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, davacı kadının ortak çocukla ilgili kişisel ilişkinin kurulması, tazminatların ve iştirak nafakasının miktarı ve yoksulluk nafakası talebinin reddi ile ilgili davada aldığı hüküm davalı erkek tarafından temyiz edildi. Ancak mahkeme, dosyadaki delillerin kanuna uygun olması ve yanlışlık görülmemesi sebebiyle temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi. Kararda, onama harcının temyiz edenlere yükletilmesi ve temyiz başvuru harcının mahsup edilmesi de belirtildi. Temyiz edenin başka bir harç ödemesine gerek olmadığına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 328
- Medeni Kanunun Uygulanması Hakkında Kanunun 47. maddesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ortak çocukla ... arasında kurulan kişisel ilişki, tazminatların ve iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2022 (Salı)