Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7545 Esas 2022/9483 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara göre, bir boşanma davasında davalı-davacı erkek tam kusurlu bulunarak karşı davanın reddine, asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmaların ferilerine hükmedilmiştir. Davacı-davalı kadın istinaf yoluna başvurmuş ve sonradan feragat etmiştir. Davalı-davacı erkek ise istinaf dilekçesi sunarak kusur tespiti, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir ancak bu dilekçenin niteliği incelemeden sadece kadının istinaf dilekçesi yönünden inceleme yapılması usul ve kanuna aykırıdır. Bu sebeple karar bozulmuş ve dosya ilgili Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 166/1.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK m. 166/1) boşanma davalarının yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davalı-davacı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek karşı davanın reddine, asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmaların ferilerine hükmedilmiş; hükme karşı davacı-davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı-davacı erkek tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesine cevap dilekçesi ile kusur tespiti, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden kararın kaldırılması talep edilmiştir. Davacı-davalı kadın tarafından sonradan sunulan dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiği bildirilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, davacı-davalı kadının istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup hüküm, davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-davacı erkek tarafından kadının istinaf dilekçesine cevap dilekçesi sunulduğu, bu dilekçe ile kusur tespiti, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden kararın kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı erkek tarafından sunulan bu dilekçenin “katılma yolu ile istinaf dilekçesi” niteliğinde olup olmadığı, harcın yatırılıp yatırılmadığı yönünde bir inceleme yapılmadan sadece kadının istinaf dilekçesi yönünden inceleme yapılması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 23.11.2022 (Çar.)