Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9610 Esas 2022/9715 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yapılan muhakeme sonunda davacı kadının boşanma davası reddedilirken, davalı erkeğin ise katılma yoluyla temyiz başvurusunun yapılmadığına dair ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA, onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (Madde 166)

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, reddedilen boşanma davası yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.29.11.2022 (Salı)