Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6383 Esas 2022/9699 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, velâyet, maddi manevi tazminatlar ile iştirak ve yoksulluk nafakası ile boşanma davası, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar ile miktarları yönünden verilen hüküm davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONAYARAK kesinleştirdi.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından velâyet, maddi manevi tazminatlar ile iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80' TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.11.2022 (Salı)