Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2481 Esas 2022/3363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir alacak davasıyla ilgili kararın temyiz edilmesi sonucu bozulduğu belirtiliyor. Davaya konu olan Kamu İhale Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği iddiası ile kesin teminat mektubunun güncelleme bedeli ve hakedişlerden fazla ödenen tutarın tahsili talep edilmişti. Ancak davalı firmanın iflas etmesi nedeniyle dava kayıt kabul davasına dönüşmüş ve alacak miktarı belirlenmeden kayıt kabul kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Kararın yanlış olduğu ve mahkemenin nispi oranda karar ve ilam harcı ile vekalet ücreti belirlemesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise İİK'nun 235. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Uyuşmazlık, yapım işine ilişkin Kamu İhale Sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davada sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiği iddia edilerek irad kaydedilen kesin teminat mektubu güncelleme bedelinin ve hakedişlerden fazla ödenen tutarın tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı yargılama sırasında iflas ettiğinden ve 2. alacaklılar toplantısı da yapıldığından alacak davası İİK'nun 235. maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Alacak miktarı belirlenmeden kayıt kabul kararı verilemez. İflas tarihine kadar olan yasal faiz hesaplanıp, işlemiş faizi ile birlikte kaydı gereken toplam alacak miktarının infazı mümkün ve tereddüte yer vermeyecek şekilde bilirkişi aracılığıyla belirlenmesinden sonra, bu miktar üzerinden iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü dikkate almadan belirlenen miktarın davalıdan alınıp faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmesi ve tahsil hükmü kurulması hatalı olmuş, kararın bozulması gerekmektedir.
Ayrıca, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu nedenlerle, bu davalarda maktu karar ve ilam harcı alınması ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece, bu husus gözardı edilerek, nispi oranda karar ve ilam harcına ve davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Açıklanan nedenlerle kayıt kabul davası şeklinde yargılama yapılması gerekçesi ile temyiz itirazları incelenmeksizin kararın bozulmasına karar verilmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.