MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde bir muhasebe bürosunda muhasebe elemanı olarak çalışan sanık ..."ün diğer sanık ..."ın istemi üzerine, ..."ya ait işyerinde sigortalı çalışıyor gibi göstermek amacıyla 28/02/2006 tarihli sigorta işe giriş bildirgesi düzenleyip, ... ... İl Müdürlüğüne verdiği, aynı muhasebe bürosunda çalışan ..."in sanıklar ..., ..., ... ve ..."ı ..."ya ait işyerinde sigortalı çalışıyor gibi göstermek amacıyla 28/02/2006 tarihli sigortalı işe giriş bildirgelerini düzenlediği ve ... Sigorta İl Müdürlüğüne verdiği, yine ..."in 12/03/2004 tarihli ..."nın isteği üzerine ..."ya ait işyerinde çalışıyor gibi 12/03/2004 tarihli sigortali işe giriş bildirmesi düzenleyip, ... ... il Müdürlüğüne verdiği sanıkların bu suretle kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının katılan vekilince; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar ve müdafiilerince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:
Sanık ..."ye yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, sanık lehine düzenleme içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, 13.03.2004 olan suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından verilen düşme kararında ve olay tarihinde muhasebe elemanı olan sanıklar ... ve ..."in diğer sanıkları, onların talep ve iştirakleriyle, fiili çalışmaları olmadığı halde dava dışı ..."ya ait işyerinde çalışıyor gibi sahte sigortalı işe giriş bildirgeleri düzenleyip, ... ... il Müdürlüğüne verdikleri anlaşıldığından özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve düşmeye dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik incelemede:
Sanıkların bir iş yerinde çalışmadıkları halde çalışıyor gibi işe giriş bildirgesi düzenleyip düzenlettirmek ve bu suretle emekliliğe esas prim günü ve sağlık yardımından yararlanarak kamu kurumunu zarara uğratarak haksız menfaat temin etmek şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu, katılan kurum zararının giderilmesinin TCK"nın 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek; sanıkların mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.