Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8062 Esas 2022/8624 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, alacak davası olduğu için taraflar arasındaki yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca bu şekilde bir karar verilir, ancak miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir. Dosyaya bakıldığında, davacının alacağı kesinlik sınırını aşmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi ve aynı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendidir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 19. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 11. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.


Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 26.07.2017 tarihinde sona eren davacının dava dilekçesindeki beyanı, ücreti ve çalışma süresi dikkate alındığında toplam alacağının Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.