Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9261 Esas 2022/8859 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Daha sonra yapılan istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olmadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyada hüküm altına alınan toplam miktar 462,58 TL olduğu için kesinlik sınırı olan 107.090 TL'nin altında kalmaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 ve 366. maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtir. Kesinlik sınırı ise Kanunun 366. maddesi uyarınca 107.090 TL'dir. Bu nedenle, aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereği temyiz dilekçesi reddedilmiştir.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli kararı ile miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

17.02.2022 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kesin olmadığı gerekçesiyle işin esasına girilerek davalı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 462,58 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.