Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8620 Esas 2022/8894 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz kesinlik sınırını aşmayan miktar ve değerde olduğu durumlarda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanacak olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi gereği temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnızca taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınırken, faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Bu kararda ise, davalı Rektörlüğü vekilinin, 5.810,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kalan ve kabul edilen miktar nedeniyle temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


YARGITAY KARARI

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Dosya içeriğine göre; kabul edilen ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 5.810,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ... Rektörlüğü vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, 12.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.