Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7861 Esas 2022/8803 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, alacak davasıdır ve İlk Derece Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilmiştir. Davalının istinaf başvurusu kısmen kabul edildiği için yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Daire tarafından onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir ancak Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından bu talep reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri
Özet: Davacı, kararın düzeltme mahiyetli dilekçesiyle kararın gerekçesiz olduğunu, zamanaşımı def'inin dikkate alınamayacağını, bilirkişi raporu alınmadığını ve hükümün hatalı kurulduğunu belirtmiş ancak Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından talebi reddedilmiştir.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 18.04.2022 tarihli ve 2022/3676 Esas, 2022/4489 Karar sayılı karar ile kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Dairenin onama kararının gerekçesiz olduğunu, ıslaha karşı ileri sürülen zamanaşımı def'inin dikkate alınamayacağını, itirazlarına rağmen bilirkişi kurulundan rapor alınmadığını, prim alacağı talebi yönünden hükmün hatalı kurulduğunu belirterek, Dairenin onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.