Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8381 Esas 2022/8905 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından kısmi kabul kararı verildi. İstinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesinin kararıyla dava kısmen kabul edildi. Dairenin temyiz incelemesi sonucu, Ajans Başkent Organizasyon Reklamcılık Matbaacılık A.Ş. temyizi yönünden temyiz kesinlik sınırında kaldığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi. Anadolu Televizyonu Yayıncılık A.Ş. temyiz istemi reddedilerek, davacı temyizi yönünden kararın onanmasına karar verildi. Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesiyle kararın onanmaması talep edildi. Ancak, kanunlarda karar düzeltme kanun yolunun düzenlenmediği belirtilerek karar düzeltme talebi reddedildi. Kararda, 7036 sayılı Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3 maddesi gereği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin mahkeme kararları hakkında da uygulandığı açıklandı.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davadaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 31.03.2022 tarihli ve 2022/3364 Esas, 2022/4315 Karar sayılı kararı ile davalı Ajans Başkent Organizasyon Reklamcılık Matbaacılık A.Ş. temyizi yönünden temyize konu edilen toplam miktarın temyiz kesinlik sınırında kaldığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine; davalı...Anadolu Televizyonu Yayıncılık A.Ş. temyizi yönünden kararı temyiz etme hakkı olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine ve davacı temyizi yönünden kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; müvekkilinin defalarca aşağılandığını, birden fazla defa manevi baskıya maruz kaldığını, müvekkili hakkında "öldü" haberi yapıp bu yanlışlığı bile bile devam ettirdiklerini belirterek Dairenin onama kararı kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen kanuni düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Davacı tarafından yatırılan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.