Dolandırıcılık - özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2715 Esas 2015/4288 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2715
Karar No: 2015/4288
Karar Tarihi: 28.09.2015

Dolandırıcılık - özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2715 Esas 2015/4288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kendisini askeri savcı üsteğmen Zeki Göztepe olarak tanıtarak bir araç kiralama şirketini dolandırmıştır. Sanık, aracı teslim almasına rağmen ödeme yapmamış ve sürekli kira sözleşmesini uzatmak bahanesiyle oyalanmıştır. Bu eylemi nedeniyle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araçlarını kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçu işleyip işlemediği Ağır Ceza Mahkemesi'nde tartışılması gerekmektedir. Mahkeme, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, sanığın dolandırıcılık ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın eylemi TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/2715 E.  ,  2015/4288 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın suç tarihinde katılanın işletmekte olduğu "... Rent A Car" isimli işyerini arayarak kendisini askeri savcı üsteğmen Zeki Göztepe olarak tanıttığı ve araç kiralamak istediğini söyleyerek Haydarpaşa ..."ya getirilerek kendisine teslimini istediği, katılanın ... plakalı Hyundai Era marka aracı Haydarpaşa ..."ya teslim etmek üzere götürdüğünde, sanığın askeri resmi kıyafetle katılanı karşılamak suretiyle katılan nezdinde itimat telkin ettiği ve taraflar arasında araç kira sözleşmesi düzenlenerek aracın sanığa teslim edildiği, aracın sanıkta bulunduğu süre zaman zarfı içerisinde sanığın sürekli katılanı oyaladığı ve aracı teslim etmediği gibi herhangi bir bedel de ödemediği, sonraki tarihlerde yine arayarak çeşitli bahanelerle kira sözleşmesini uzattığı ve hiçbir ödemede bulunmadığı, aracın başka bir olaya karışmış olması sebebiyle olaydan haberdar edilen katılanın Adana"ya giderek aracını teslim aldığı ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarını bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında,
    Sanığın eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




















    Hemen Ara