Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/390 Esas 2021/4261 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/390 Esas 2021/4261 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/390
Karar No: 2021/4261
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/390 Esas 2021/4261 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin kararı onamıştır. Davacı vekili, davalı aleyhine önalım hakkına dayalı tapu iptali talebinde bulunmuş, ancak Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ilgili kararı kaldırmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davalı aleyhine karar verilmiş, ancak davalı vekilinin istinaf talebi nedeniyle dava Bölge Adliye Mahkemesi'nde incelenmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak istinaf talebinin reddine karar vermiştir. Kararın onanması ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Önalım hakkı, tapu iptali ve tescili ile ilgili hükümler.

14. Hukuk Dairesi 2019/390 E. , 2021/4261 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/11/2015 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf talebinin kabulü ile Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/402 Esas ve 2017/2 Karar sayılı ilamın kaldırılmasına karar verilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonrası davanın kabulüne dair verilen 20/06/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.