Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4844 Esas 2015/9072 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4844
Karar No: 2015/9072
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4844 Esas 2015/9072 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz istemleri incelenmiş ve diğer itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Ancak, aynı suçu işleyen sanıkların yargılama gideri ve vekalet ücretinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık ...'ın 20.11.2010 tarihinde öldüğü tespit edilmiş ve bu sebeple sanık hakkındaki davaların düşürülmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin ayrı ayrı yükletilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri doğrultusunda sanık hakkındaki davaların düşürülmesi önemle vurgulanmıştır.
22. Ceza Dairesi         2015/4844 E.  ,  2015/9072 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
    Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama gideri ve vekalet ücretinin, 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sebep oldukları tutar kadar ayrı ayrı alınmasına"" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
    UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."in, 20.11.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara