Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8397 Esas 2022/9459 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının işe iade talebiyle açtığı dava İlk Derece Mahkemesince reddedilmiş, ancak davacı vekilinin istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi hükmü kaldırarak davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak ek kararla temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Temyiz istemi 7036 sayılı Mahkemeler Kanunu'nun 8. maddesi gereğince reddedilmiştir. İşe iade davalarında verilen kararlarda temyiz yolu açık değildir. Kanun'un geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrası, bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğunu düzenler. Bu kapsamda, İlk Derece Mahkemesi'nin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan, temyiz yolu kapalıdır. Karara göre, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın onanması, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne ve Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 7036 sayılı Mahkemeler Kanunu'nun 8. maddesi ve geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrası ile 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi.

Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.


Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 24.05.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; kararın 4857 sayılı ... Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlardan olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereğince reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun'un geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrasında da ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında bölge adliye mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinin 25.10.2017 tarihinden sonra olduğu ve temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 24.05.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.