Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8394 Esas 2022/9713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı olan Hiroelektrik Santral Yatırım A.Ş. ettikleri alacak davasında mahkeme aleyhlerine karar verdiğinde, dava temyizen incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildi. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu mahkeme kararı yerinde bulundu ve temyiz itirazları reddedildi. Davalının temyiz istemi, karar verilen tutarın 4.270,00 TL olan kesinlik sınırının altında olduğu için mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca REDDEDİLDİ. Kanun gereği kesinlik sınırı değeri taşınır malın değerine bakılırken, faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri dikkate alınmaz. Karar oy birliğiyle alındı.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 nci maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432 nci maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Hidroelektrik Santral Yat. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davalı ... Hiroelektrik Santral Yat. A.Ş.'nin Temyizi Yönünden
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre davalı tarafça temyize konu edilen toplam alacak miktarı 1.823,42 TL olup karar tarihi itibari ile 4.270,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ... Hidroelektrik Santral Yat. A.Ş.’nin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

B) Davacı Temyizi Yönünden
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.