Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9755 Esas 2015/9022 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9755
Karar No: 2015/9022
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9755 Esas 2015/9022 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan yargılanmaktadır. Sanık, suça konu cep telefonunu evine giderken kaldırımın kenarında gazeteye sarılı bir şekilde bulduğunu beyan etmiştir. Mağdur ise cep telefonunu kontörlü telefon cihazının üzerine bıraktığını, konuşma yaptıktan sonra cep telefonunu unutup gittiğini, bir süre sonra geri döndüğünde telefonunu bulamadığını belirtmiştir. Mahkeme, eylemin \"kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçundan\" kaynaklandığını belirtip, mağdurun şikayetten vazgeçtiği de gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Karar, bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesi (hırsızlık), \"kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçu\" (belirtilmemiş ama işlenen suçla bağlantılıdır).
22. Ceza Dairesi         2015/9755 E.  ,  2015/9022 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/374569


MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2011/353 (E) ve 2011/322 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık aksi kanıtlanamayan savunmasında, suça konu cep telefonunu evine giderken kaldırımın kenarında gazeteye sarılı bir şekilde bulduğunu beyan ettiği, mağdurun ise olay günü kontörlü telefon ile görüşme yapmak amacıyla telefon kulübesine gittiğini, bu esnada kendisine ait olan cep telefonunu kontörlü telefon cihazının üzerine bıraktığını, konuşma yaptıktan sonra cep telefonunu unutup gittiğini, bir süre sonra geri döndüğünde telefonunu bulamadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 160. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek bu suçun oluştuğunun kabulü halinde ise sanığa ek savunma hakkı verilerek “kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçundan” mağdurun şikayetten vazgeçtiği de gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara