Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9311 Esas 2022/9781 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki alacak davası sonucunda İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı vekili istinaf etti ve İlk Derece Mahkemesince ek karar ile istinaf dilekçesinin miktardan reddine karar verildi. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Daha sonra davalı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etti. Ancak, temyiz talebinin miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmesine karar verildi. Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 2.333,78 TL'ydi ve kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığı için temyiz dilekçesi reddedildi. Karar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362, 366 ve 352 maddelerine göre verildi.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili, tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince ek karar ile istinaf dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.


Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 30.05.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 2.333,78 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 30.05.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.