MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlardan ..."nın, sanığın sahibi olduğu kuyumcudan 2009 yılı mayıs ayında 40 gram ağırlığında bilezik aldığı, daha sonra ortaya çıkan bir tamirat nedeniyle bileziğin düzeltmesi için sanığa götürüp teslim ederek buna ilişkin kart aldığı, bileziği teslim almak için gittiğinde sanığın, bileziğin çatladığını ve yenisini vereceğini söylemesi üzerine teslim almadan ayrıldığı, bir müddet sonra da sanığın işlerinin bozulması nedeniyle dükkanı kapatıp ortadan kaybolduğu, katılanlardan ..."ın ise, sanığa kalınlaştırmak amacıyla 4 tane ince bileziği teslim ettiği, ayrıca kalınlaştırma bedeli olarak 15 gram altın parası verdiği, sanığın dükkanı kapatması üzerine bilezikleri teslim alamadığı, sanığın böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanığın katılanlardan tamir amacıyla hizmet ilişkisi kapsamında aldığı altınları geri teslim etmediğini kabulü karşısında; sanığın mülkiyetin korunmasını amaçlayan ve eşya üzerinde mülkiyet hakkına sahip olan kişi ile lehine zilliyetlik tesis edilen sanık arasında bir hukuki ilişki olmasını zorunlu kılan, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.