Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/12119 Esas 2022/10266 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/12119
Karar No: 2022/10266
Karar Tarihi: 22.09.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/12119 Esas 2022/10266 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın kısmen kabul edildiği bir alacak davasında, Bölge Adliye Mahkemesi davalının istinaf başvurusunu yasal süresinde olmaması sebebiyle usulden reddetti. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu da kesinlik sınırını aşmadığı için reddedildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca miktar veya değeri kesinlik sınırını geçemeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesi reddedilir. Dosyaya göre davacının alacağı 31.03.2020 tarihinde sona ermiş ve 23.930,39 TL olarak kabul edilmiştir. Bu miktar kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararın kanun maddesi açıklamaları şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- 366. madde: Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, temyiz dilekçesi reddedilir.
- 352. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi: Temyiz dilekçesinin reddedileceği halleri düzenler.
9. Hukuk Dairesi         2022/12119 E.  ,  2022/10266 K.

    "İçtihat Metni"




    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurusunun yasal süresinde olmadığı gerekçesi ile usulden reddine karar verilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

    Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

    Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 31.03.2020 tarihinde sona eren davacının 23.930,39 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiş ve 23.930,39 TL temyize konu edilmiş olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.


    KARAR
    Açıklanan sebeple,
    Davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,

    Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

    22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara