Hizmet nedeniyel güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2716 Esas 2015/4083 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2716
Karar No: 2015/4083
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hizmet nedeniyel güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2716 Esas 2015/4083 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, Ceyhan ilçesi Toktamış köyündeki deposunda katılanın mısırını alıp Toprak Mahsülleri ofisine teslim etmek yerine teslim etmemiştir. Mahkeme, sanığın suçunun kanaat ve takdirine uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasında hesap hatası yapılmıştır ve ceza 2 yıl 8 ay olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleridir.
23. Ceza Dairesi         2015/2716 E.  ,  2015/4083 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyel güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın 13/11/2009 tarihinde ... plakalı araç ile 21.100 kg mısırı katılanın Ceyhan ilçesi Toktamış köyündeki deposundan teslim aldığı, ... Toprak Mahsülleri ofisine götürüp teslim etmesi gerekirken teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşıldığından suçun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezasının hesaplanmasında 3 yıl olarak belirlenen temel ceza üzerinden 1/6 oranından indirim yapıldıktan sonra neticeten “2 yıl 6 ay” yerine, hesap hatası sonucu “2 yıl 8 ay ” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hapis cezasına ilişkin sırasıyla “2 yıl 8 ay ”
    terimlerin çıkartılarak yerine, “2 yıl 6 ay ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara