Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13465 Esas 2022/11418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı işçinin açtığı alacak davasında, dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktar davalı yönünden 3.809,09 TL'dir. Bu miktar, kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL'nin altında kalmaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432 nci maddeleri gereği, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, kesinlik sınırı sadece dava konusu taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre, iş sözleşmesi 31.03.2015 tarihinde sona eren davacı işçinin açtığı somut davada; dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktar davalı yönünden 3.809,09 TL olup, belirtilen miktar İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 5.810,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.